Claude Opus 4.5 신기능 총정리: SWE-bench 1위 달성 & Gemini 3.0 비교 (2025)

"GPT-4o 쓰세요", "Gemini 3.0이 최고예요"—AI 모델 추천 글마다 의견이 갈립니다. 그런데 2025년 11월 24일, 판도를 뒤흔드는 녀석이 등장했습니다. SWE-bench 80.9%. 코딩 벤치마크 역대 최고점을 찍은 Claude Opus 4.5입니다.

숫자 하나로 뭘 알겠냐고요? 이 점수가 의미하는 건 단순합니다. "AI가 혼자서 버그를 찾고, 고치고, 테스트까지 돌린다"는 얘기입니다.

Claude Opus 4.5 신기능, 뭐가 달라졌나

Anthropic이 이번에 내놓은 카드는 크게 세 가지입니다.

1. Effort 파라미터작업 난이도에 따라 AI가 스스로 "얼마나 깊이 생각할지" 조절합니다. 간단한 질문엔 빠르게, 복잡한 코딩엔 깊게. 토큰 낭비가 확 줄었습니다. Anthropic 발표에 따르면 76% 토큰 절감을 달성했습니다.

2. Claude Code 데스크톱 앱터미널 없이도 장기 실행 코딩 작업을 백그라운드에서 돌릴 수 있습니다. 회의하는 동안 AI가 리팩토링을 끝내놓는 거죠. 비개발자도 접근 가능하도록 UI를 단순화한 점이 눈에 띕니다.

3. 브라우저·엑셀 확장크롬에서 웹페이지 요약, 엑셀에서 차트 생성까지. "코딩 AI"라는 꼬리표를 떼고 범용 도구로 영역을 넓혔습니다.

핵심은 "스스로 도구를 찾아 문제를 해결하는 AI"입니다. 에이전트 시대의 본격적인 시작이라는 평가가 나오는 이유입니다.

Claude Opus 4.5 vs Gemini 3.0, 승자는?

유튜브와 개발자 커뮤니티에서 가장 뜨거운 주제입니다. 직접 비교해 보죠.

항목Claude Opus 4.5Gemini 3.0SWE-bench80.9% (1위)78.2%토큰 효율성76% 절감공개 안 됨가격 (100만 토큰)입력 $5 / 출력 $25입력 $7 / 출력 $21에이전트 기능Claude Code 탑재제한적안전성역대 최강 수준양호

결론부터 말하면, 코딩과 에이전트 작업에선 Opus 4.5가 앞섭니다. 다만 멀티모달(이미지·영상 분석)에선 Gemini 3.0도 강점이 있습니다. "뭘 하느냐"에 따라 선택이 갈리는 구조입니다.

가격 측면에서도 Opus 4.5의 입력 비용($5)이 경쟁력 있습니다. 이전 Opus 4.1 대비 5분의 1 수준으로 떨어졌으니까요.

Claude Opus 4.5 리뷰: 실제로 써보니

개발자들 사이에서 공유되는 반응을 정리했습니다.

좋았던 점

• 디버깅 속도: "에러 로그 던지면 3초 안에 원인 파악"
• 컨텍스트 유지: 긴 대화에서도 앞뒤 맥락을 놓치지 않음
• 안전 가드레일: 위험한 코드 생성 시 경고 후 대안 제시

아쉬운 점

• Pro 구독 필수: 무료 사용자는 Opus 4.5 접근 불가
• 사용량 제한 변경: 기존 대비 월간 쿼리 수가 조정됨

"GPT-4o로 30분 걸리던 버그 수정을 5분 만에 끝냈다"—한 개발자의 후기입니다.

이런 분께 추천합니다

1. 하루 2시간 이상 코딩하는 개발자
2. 반복적인 문서 작업에 지친 직장인
3. AI 에이전트 자동화를 실험하고 싶은 팀

자주 묻는 질문 3가지

Q. 기존 Claude 3.5 Sonnet 사용자인데, 바꿔야 하나요?복잡한 코딩 작업이 많다면 전환 가치가 있습니다. 단순 질의응답 위주라면 Sonnet 4.5도 충분합니다.

Q. API 가격이 진짜 저렴해졌나요?네. 입력 기준으로 기존 Opus 4.1($15) 대비 3분의 1 수준($5)입니다. 대량 호출 시 비용 차이가 체감됩니다.

Q. 한국어 성능은 어떤가요?영어 대비 약간의 성능 차이는 있지만, 이전 버전보다 자연스러워졌다는 평이 많습니다.

Claude Opus 4.5는 "AI 코딩 비서"의 기준을 다시 썼습니다. SWE-bench 1위, 76% 토큰 절감, 가격 인하—숫자가 말해줍니다.

오늘 당장 해볼 건 하나입니다. Claude Code 데스크톱 앱을 설치하고, 평소 귀찮았던 반복 작업 하나를 맡겨보세요. 5분 뒤, AI 에이전트 시대가 왜 화제인지 체감하게 될 겁니다.